Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Образец апелляционной жалобы на решение суда по кредитному договору

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до года Ответчиком было перечислено средств на сумму руб.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. ЗАО л. Между тем, из вышеизложенного следует, что В. ЗАО и Ответчик К. Кроме того, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая г. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора п. В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче уступке Банком прав и информации по кредиту третьему лицу. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком то есть передачу иным лицам указанной информации, составляющей в силу статьи ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля г. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка кредитной организации на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

В силу п. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.

При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку иной кредитной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п.

Таким образом, право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было прямо согласовано сторонами при его заключении. Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, Ответчик не давал.

Кредитные договора, заключенные между В. ЗАО и Ответчиком, не содержат условия, в соответствии с которыми, банк вправе передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Доказательств согласования между сторонами кредитного договора условия о возможности передачи прав по договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, в суд не представлено.

Не представлено и доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования от ЗАО В. Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере долл. США, что на дату При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с Полагаю, что сумма задолженности в размере ,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст.

Кроме того, по аналогичному делу апелляционной инстанцией Московского городского суда вынесено прямо противоположное решение. Так по гражданскому делу от 04 марта г. Таким образом, считаю, что договор цессии, заключенный В. В соответствии со ст. В связи с изложенным, руководствуясь ст. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2.

Заключаем соглашение. Работаем по делу. Ответим в течение 30 минут. Перезвоним в течение 3 минут. Москва, Китай Город ул. Задать вопрос. Главная Услуги Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита. Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита. Получить консультацию. С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным. Москва, ул. Маросейка, д. Квитанция об оплате госпошлины.

Решение Бабушкинского районного суда от Апелляционное определение Московского городского суда от Благодарность от ООО “Тактикомм”. Благодарственное письмо от ООО “Шинный двор”. Благодарственное письмо от ООО “Кедр”.

Благодарственное письмо от ООО “Евронасосы”. Благодарность от “Норд Инжиниринг”. Благодарность от ООО “Регарден”. Офис в центре Москвы.

Быстро реагируем на обращение. Более млн. На рынке с г. Порядок нашей работы 1. Консультация по телефону 2. Встреча в офисе 3. Заключаем соглашение 4. Не нашли нужную информацию? Услуги физическим лицам Услуги юридическим лицам Адвокат по уголовным делам Арбитражный адвокат Стоимость юридческих услуг Справочник организаций.

Задать вопрос или получить консультацию.

Как оспорить (обжаловать) решение суда по кредиту

В последнее время рассмотрение судебных споров по искам банков ко своим должникам одна из самых распространенных категорий гражданских дел. Многие граждане не умеют, и не хотят жить по средствам, берут кредиты, не просчитывая наперед хватит ли у них финансовых возможностей расплачиваться по ним. Есть граждане, всё вроде бы просчитавшие, но не предвидевшие того, что их внезапно уволят с работы, или им резко понизят заработную плату, или что они попадут на долгое время в больницу в результате болезни или несчастного случая. Есть не очень внимательные граждане, забывающие дату внесения очередного платежа, в результате чего их долг перед банком растёт из-за начисления штрафных санкций.

Банки и другие кредитные учреждения, выдавая потребительские кредиты гражданам, рассчитывают на добросовестность заемщиков, то есть на своевременный возврат полученных ими денежных средств. Но количество тех, кто платить не отказывается, но не платит — увеличивается каждый день. У каждого неплательщика есть свои причины, поводы и объяснения своему поведению. Да, бывают у каждого человека чрезвычайные обстоятельства, но при этом добросовестные граждане обращаются к своим кредиторам, которые почти всегда идут таким людям навстречу, предоставляя или кредитные каникулы, или реструктуризацию долга, снижая тем самым кредитное бремя заемщика.

Апелляционная жалоба на на решение суда о взыскании задолженности по кредиту

Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору. В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда , г. Новосибирск, ул. Писарева, Требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд удовлетворил требования истца, установив: 1.

Однако, в данном заявлении ответчица просит заключить с ней только кредитный договор на приобретение компьютера в сумме 38 тридцать восемь тысяч триста тридцать рублей и не более того. Представленное истцом суду заявление ответчицы содержит вторую страницу как раз содержащую согласие ответчицы на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты , которая отсутствовала при его подписании ответчицей.

Кроме того, стороной истца суду не представлен оригинал заявления от 7 декабря года. От отсутствии заявления ответчицы о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты свидетельствует и то обстоятельство, что банковская карта истца ей в день составления заявления выдана не была: ответчица получила её через несколько месяцев по почте, при этом в конверте, кроме карты, отсутствовало какое-либо вложение, содержащее условия пользования данной картой.

Равным образом, на самой карте не обозначены ни условия пользования ей, ни ссылки на адрес размещения этих условий. Факт пользования указанной кредитной картой ответчица не отрицает, однако никакого договора о её предоставлении и обслуживании с истцом она не заключала: с заявлением, содержащим предложение заключить с ней данный договор, она к истцу не обращалась и в виде двусторонне подписанного документа такой договор также отсутствует.

Договор о предоставлении банковской карты, по существу, является кредитным договором ч. Законом установлена обязательная письменная форма кредитного договора; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора — такой договор считается ничтожным ст.

Недействительная же сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ч. Из приведенных норм закона следует, что полученные ответчицей по кредитной карте истца денежные средства по своему статусу являлись неосновательным обогащением поскольку получены в результате исполнения истцом ничтожной сделки, т.

Обязанность вернуть неосновательно полученное имущество установлена законом ч. Однако, требований о взыскании с ответчицы неосновательно полученных денежных средств истец не заявлял.

Кроме того, из представленных истцом сведений расчета процентов и основного долга следует, что ответчица вернула истцу гораздо больше, чем неосновательно получила от него — триста сорок тысяч пятьдесят рублей. Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с Ответчицы руб. Выписка по лицевому счету Ответчицы по кредитной карте не позволяет установить какие суммы снимались пользователем данной кредитной карты и какие суммы вносились им в счет погашения задолженности по кредиту сколько всего снято денег и внесено в счет возврата кредита , какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств.

Представленный Истцом расчет суммы иска, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с Ответчицы денежной суммы.

Этот довод возражений по иску высказывался ответчицей суду, однако не нашел отражения в судебном решении. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований, поскольку из представленных поименованных выше выписки по лицевому счету расчету суммы иска проверить правильность расчеты суммы иска невозможно.

Никаких дополнительных документов, расчетов, суд у истца не затребовал. Судя по представленному истцом расчету суммы иска, размер основного долга владельца карты по нарастанию составляет руб.

Какая часть этой суммы отнесена истцом в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а какая — в счет погашения суммы основного долга — из расчета по счету кредитной карты непонятно. Равным образом неясно, как Истец рассчитывал неустойку. Воспользуйтесь этим образцом Апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по кредитному договору в формате Word! Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

У меня к Вам вопрос я получил решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества УБР о взысканий задолжности по кредитному договору.

С данным решением я не согласен, так как суд не учел ни одного сведения, которые я предоставил копии квитанции об оплате,также в заявлении я указал, что я нахожусь в тяжелом материальном положении и т.

Как правильно и грамотно написать аппеляционную жалобу в суд. Здравствуйте, Рим! Можете воспользоваться образцом с нашего сайта.

Но, конечно, грамотно применительно именно к Вашей ситуации жалобу Вам составит только профильный специалист. Можете обратиться к нам. Здравствуйте, Екатерина! Обратитесь за бесплатной юридической помощью информация о том, кто её оказывает в Вашем регионе, есть в территориальном управлении юстиции. Добрый день. Скажите возможно ли ознакомиться с образцом составленной Вами кассационной жалобой в областную коллегию о взыскании задолженности по кредиту.

С уважением Александр. А где нибудь они у вас имеются? Александр, за период моей работы мной написано столько документов, что пора открывать библиотеку. Но не все выкладываются на сайте. К тому же, перспектива кассационного обжалования по статистике и так не слишком высока, поэтому Вам лучше не пользоваться образцами,а обратиться за составление жалобы именно для Вас. Тогда хоть какие-то шансы есть. Здравствуйте, Наталья! Вообще ипотека недвижимого имущества подлежит госрегистрации в Управлении Росреестра.

Это общедоступные данные. Если обременение ипотекой в Вашей ситуации не отрегистрировано, то это обременение и и не возникло. Лучше подойдите на очную консультацию в офис вместе с относящимися к ситуации документами.

Здравствуйте, Ольга Борисовна! Картой я не пользовалась. Деньги не снимала. Теперь в г. Районный суд отказал в иске. Неужели придется платить за то,чего я не брала? Здравствуйте, Анна! Если Вы пишите, что районный суд отказал банку в иске, то почему Вам придется платить по кредиту? Здравствуйте, у меня произошел факт мошенничества, из за которого я не смогла отдать долг на фирму.

Фирма подола в арбитраж, решение вынесено в пользу фирмы. По факту мошенничества заведено дело которое отправили в город Курск. Как правильно составить апелляционное обращение в суд. Мошенники свою вину вроде как признают. Лилия, здравствуйте! Боюсь, что перспективы у обжалования нет, поскольку Вы имели задолженность перед фирмой в рамках договора.

Зато в уголовном деле можете подать гражданский иск о возмещении убытков. Я взял кредит руб оплачивал 3 месяца дальше не смог оплачивать так-как попал в места лишения свабоды. Жена обращалась в банк с прозьбой о предоставлении отсрочки, в этом ей было отказано. Зоконно ли это и как можно снизить иск до ссуммы оснавного долга. Здравствуйте, Антон! Чтобы Вас проконсультировать до конца правильно, нужно посмотреть все документ и кредитный договор, и судебное решение.

Здравствуйте, Суд вынес определение об обеспечении иска от банка :наложить арест на автомобиль 3 марта. Суд назначен на 31 марта. Как избежать ареста на имущество- автомобиль. Достаточно для суда новый договор? Здравствуйте, Татьяна! Можете обратиться в тот же суд, который наложил арест на автомобиль, с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Хотя, вряд ли до окончания рассмотрения дела обеспечительные меры будут отменены. Разве что, сам истец банк согласится с Вашим требованием об отмене ареста. Есть результативное решение мирового суда о взыскании за должности по кредитной карте основной долг и проценты по кредиту Сумма 43 руб Как подать жалобу руководствуясь какой ст ГК по отсрочки и отсрочки долга В возражении по делу я просила суд признать договор ничтожным ,так как не был заключен письменно и просила об отсрочки.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору Образцы жалоб Всего комментариев: Автор: Рим Добавлено: Автор: admin Добавлено: Автор: Александр Добавлено: Такого образца на сайте нет.

Автор: наталья Добавлено: Я купила нежилое помещение -магазин Ответить. Автор: Анна Добавлено: Автор: Лилия Добавлено: Автор: Антон Добавлено: Зоконно ли это и как можно снизить иск до ссуммы оснавного долга Ответить.

Автор: Татьяна Добавлено: Автор: ирина Добавлено: Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

О взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой. Решение от 22 декабря 2011 года № . Приморский край.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой Мустафина ФИО9 на Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района <данные изъяты> от 19.10.2011 года,

Установил:

Истец обратился в судебный участок № Ленинского района г. <данные изъяты> с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 05.04.2007 года между <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО <данные изъяты>) и Мустафиным М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме № на неотложные нужды сроком возврата 05.04.2011 года. Процентная ставка по кредиту составляла 16 % годовых. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа за каждое такое нарушение начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. На момент обращения с указанным иском, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № – штраф.

Просил взыскать с Мустафина М.А. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2007 года в сумме №, в том числе: № – сумму основного долга; № — задолженность по процентам; № – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. <данные изъяты> от 19.10.2011 года взысканы с Мустафина М.А. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от 05.04.2007 года в сумме № — сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № — штрафные санкции; расходы по оплате госпошлины в сумме №, всего взыскано №. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик с указанным Решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование указав, что полагает, что судом неправильно трактуется п.4.1 договора. При возникновении просроченной задолженности, он оплачивал рассчитанную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая составляла №. Размер неустойки оплачивался всегда более №. Из пункта договора буквально не следует, что платеж должен быть не менее № в день, Считал, что пункт 4.1 судом не трактуется буквально, а истец умышленно содействовал увеличению размера убытков. В связи с чем, 19.10.2011 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района вынесено незаконное и необоснованное Решение, которое подлежит отмене.

Просил Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> о взыскании № отменить, дело прекратить.

Представители <данные изъяты> «<данные изъяты>» по доверенностям – ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления, с доводами апелляционной жалобы не согласились в полном объёме. Просили Решение мирового судьи от 19.10.2011 года оставить в силе.

В судебном заседании Мустафин М.А. исковое заявление не признал, с Решением мирового судьи не согласился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объёме. Просил требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба Мустафина М.А. подлежит удовлетворению, а Решение мирового судьи – отмене, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2007 года между <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> (далее по тексту — Банк) и Мустафиным М.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от 05.04.2007 года следует, что Банк, на условиях предусмотренных договором, Мустафину М.А. был выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме №, сроком возврата 05.04.2011 года.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых; п. 2.1 кредит предоставляется Ба Ф.И.О. форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый Банком в соответствии с условиями п. 2.5 договора счёт для расчётов с использованием банковской карты; в силу п.2.2 — кредит предоставляется Банком после оплаты заёмщиком комиссии за выдачу кредита в размере № РФ либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату оплаты комиссии, путём списания Банком денежных средств со счёта заёмщика №, открытого в подразделении Банка, оформившем кредит.

По условиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как установлено п. 3.1.3 кредитного договора № от 05.04.2007 года, погашение задолженности по кредиту осуществляется ануитентными платежами — ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, размер ежемесячного ануитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет № (п. 3.1.4); Последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере № (п. 3.1.5). Оплата ежемесячных ануитентных платежей осуществляется не позднее пятого числа каждого календарного месяца (п.3.1.6).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1 кредитного договора № от 05.04.2007 года, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заёмщик оплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее № либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату оплаты неустойки, за каждый факт образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы представителей истца о том, что согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик должен был вносить № в день за каждый день просрочки (факт просроченной задолженности образуется каждый день неуплаты) не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку противоречат смыслу выше указанного п.4.1. кредитного договора. Если бы кредитор был намерен взимать по № в день за каждый день просрочки выполнения обязательства, то в указанном пункте договора не было бы ссылки на неустойку в размере 0,5 % в день, но не менее №. Из чего следует, что поскольку неустойка в размере 0,5 % в день составляет №, что не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, следовательно, при просрочке в 1-2 дня ответчик обязан был уплатить Банку №, в случае же более длительной просрочки – 0,5 % в день (0,5 % х на количество дней просрочки исполнения обязательства).

Как следует из представленной в материалы дела выписки, по состоянию на 15.09.2011 года Мустафин М.А. имел просрочку по исполнению кредитного обязательства, а именно: платеж сроком до 05.05.2008 года внесён им 16.05.2008 года (11 дней просрочки, фактически внесённая сумма – №, вместо №, переплата — №, в то же время, 0,5 % от № х 11 дней просрочки = №); платёж 05.10.2008 года внесён 06.10.2008 года (1 день просрочки, неустойка, согласно п.4.1 – №, фактически оплачено №, вместо №, что с учётом переплаты гасит неустойку); платеж 05.08.2009 года внесён 06.08.2009 года (1 день просрочки, неустойка, согласно п.4.1. договора №, фактически оплачено №, согласно графика платежей, что с учётом предыдущих переплат гасит неустойку); платёж 05.03.2010 года внесён 16.03.2010 года (11 дней просрочки, неустойка – 0,5% от № х 11 дн. просрочки = №, фактически оплачено №, вместо № по графику, указанная сумма оплаты погасила неустойку). Исходя из выше приведённого расчёта следует, что при образовывавшейся просрочке ответчиком своевременно гасилась неустойка, следовательно, в настоящий момент им погашена сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе …отменить Решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

По правилам п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если …суд не применил закон, подлежащий применению.

Судом в данном деле не применены требования ст. 431 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от 19.10.2011 г. по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит отмене, исковые требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 — 330 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. <данные изъяты> от 19.10.2011 года по исковому заявлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору — отменить.

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Мустафину ФИО13 о взыскании суммы долга по кредитному договору – отказать.

Апелляционное Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Остапенко