Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Госпошлина на дубликат исполнительного листа

Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

В ____________________________ (наименование суда)

Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес)

Должник: ______________________ (ФИО полностью, адрес)

Третьи лица: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

По решению  _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску  _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания), вступившему в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах _________ (указать обстоятельства утраты исполнительного листа), что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается утрата исполнительного листа), принятые мною меры по розыску исполнительного листа _________ (указать, какие меры принимал взыскатель для поиска утраченного исполнительного листа).

Решение суда от «___»_________ ____ г. еще не исполнено, поэтому мне необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску  _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания) взамен утраченного.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа
  3. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.            Подпись заявителя _______


Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

 

Рубрики Ходатайства в ходе исполнения

Госпошлина в арбитражном суде

Согласно статье 333.21 НК, по делам арбитражного суда госпошлина взимается до подачи заявления, кассационной или апелляционной жалобы, ходатайства в арбитражный суд на выдачу исполнительного листа.

Ранее статья включала подпункт 13, который включал выплату госпошлины за выдачу исполнительного листа в арбитражном суде, но с января 2013 года положение утратило свою силу. До принятых изменений госпошлина за дубликат исполнительного листа составляла четыре рубля за страницу документа, но общая сумма составляла не менее сорока рублей.

Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа арбитражным судом не предусмотрена. Также пошлиной не облагаются заявления, связанные с выдачей копий судебных решений, актов судебного заседания и заявлений о предоставлении дубликата исполнительного листа.

В случае утраты подлинника исполнительного листа по заявлению взыскателя суд выдает его дубликат. Такое заявление рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка данных лиц в суд, не является препятствием к выдаче дубликата исполнительного документа.

Госпошлина дубликат исполнительного листа

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 4 000 рублей;
3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей;
5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 4 000 рублей;
6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 2 000 рублей;
7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 2 000 рублей;
9) при подаче заявления об обеспечении иска — 2 000 рублей;
10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 2 000 рублей;
11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 2 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

На сайте арбитражного суда, есть калькулятор госпошлины. Можно посчитать там.
Ст. 333.22 НК РФ, Ч2:
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Содержание

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Порядок уплаты госпошлины за выдачу исполнительного листа или его дубликата в арбитражном, третейском суде

Подать заявление на повторную выдачу копий судебных постановлений, дубликатов исполнительных или иных документов из дела разрешается без оплаты госпошлины. С первого января 2013 года претерпели изменения статьи 333.19 и 333.21 НК РФ, на основании которых ранее взимался обязательный денежный сбор. Подпункт 10 статьи 333.19 НК РФ, который регламентировал размеры данных сборов, утратил свою силу. Поэтому госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа на сегодняшний день не предусмотрена.

О том, как получить исполнительный лист читайте в этой статье.

Обратиться за получением дубликата необходимо по окончанию 15 дней после того, как решение суда вступит в силу. Процедура проходит в судебном порядке, во время которого рассматривается вопрос о предоставлении копии исполнительного листа.

На судебном заседании необходимо указать на уважительную причину, по которой исполнительный лист был утрачен. В определенных случаях суд требует приобщить к материалам дела справку от судебных приставов, подтверждающую тот факт, что исполнительный лист не находится в их распоряжении.

ВАС РФ разъяснил вопросы уплаты госпошлины за изготовление копий некоторых судебных документов

материал по частной жалобе представителя ОАО <данные изъяты>Ш. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года по заявлению ОАО <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2006 г. с К. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность за предоставление услуг телефонной связи в сумме 160 548 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 3 205 руб. 48 коп.

Взыскатель ОАО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что согласно справке Бежицкого районного отдела г. Брянска УФССП России по Брянской области от 08 октября 2010 г. исполнительный лист направлен взыскателю без дальнейшего исполнения и утерян при пересылке.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года указанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что в представленном представителем ОАО <данные изъяты> ( Ш.) при подаче заявления в суд платежном поручении об уплате госпошлины отсутствуют: отметка банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме, печать организации плательщика государственной пошлины, подписи (подпись) лиц, имеющих право подписи расчетных документов. Кроме этого, в определении судьи указано, что копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке при обращении в суд, возможность представления в суд копии платежного поручения не предусмотрена.

Заявителю предоставлен срок до 24 декабря 2010 года для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе представитель ОАО <данные изъяты>Ш. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что представленное платежное поручение об уплате госпошлины содержит все реквизиты, которые требует действующее законодательство: дату списания денежных средств, отметку о списании, штамп ОАО АКБ «Связь-Банк», а также электронную цифровую подпись банка.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ОАО <данные изъяты> подано в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве подтверждения оплаты госпошлины заявителем представлено платежное поручение № 65004 от 25 ноября 2010 года (электронный платежный документ) об оплате госпошлины в размере 40 руб.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года заявление ОАО <данные изъяты> оставлено без движения в связи с тем, что в представленном платежном поручении об уплате госпошлины отсутствуют: отметка банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме, печать организации плательщика государственной пошлины, подписи (подпись) лиц, имеющих право подписи расчетных документов. Кроме этого, в определении судьи указано, что копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке при обращении в суд, возможность представления в суд копии платежного поручения не предусмотрена.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с п. 3.5, 3.7 и 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. № 2-П, платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика. При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. На лицевой стороне частично оплачиваемого платежного поручения в верхнем правом углу делается отметка "Частичная оплата".

Из представленного платежного поручения № 65004 от 25 ноября 2010 года следует, что в поле «списано со сч. плат.» стоит дата «25.11.2010», имеется штамп банка, и стоит электронная цифровая подпись банка. В данном платежном поручении отсутствует отметка о частичной оплате.

В связи с чем, из мотивировочной части определения судьи подлежит исключению указание на то, что основанием для оставления без движения заявления является то обстоятельство, что в платежном поручении отсутствует отметка банка о зачислении госпошлины в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Однако, в платежном поручении, представленном заявителем, отсутствует подпись лица, имеющего право подписи расчетных документов, и печать организации-плательщика (ОАО <данные изъяты>), что свидетельствует о ненадлежащем оформлении указанного документа.

Судебная коллегия считает, что судья обоснованно оставил без движения заявление в связи с тем, что заявителем не представлено подлинное платежное поручение (в материалах имеется незаверенная копия данного документа).

Из содержания п. 3 ст. 333.18 НК РФ следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, а не его незаверенной копией.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с вынесенным определением судьи от 17 декабря 2010 года, исключая из его содержания вышеуказанный вывод.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года.

Исключить из мотивировочной части определения судьи указание на то, что основанием для оставления без движения является отсутствие в платежном поручении отметки банка о зачислении государственной пошлины в полном объеме.

Председательствующий: Кравцова Г.В.

Судьи областного суда: Горбачевская Ю.В.

Марина Ж.В.

При подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах, размер государственной пошлины в суде уплачивается следующий:

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска:

Размер иных государственных пошлин:

Законы о выдаче дубликата исполнительного листа

Вопрос выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован статьей 430 ГПК РФ (для листов, выданных судами общей юрисдикции) и статьей 323 АПК РФ (по листам, выданным арбитражными судами). Порядок и условия выдачи дубликатов по обоим кодексам аналогичны.